ທາງເລືອກ ສຳ ລັບ amalgam ປະກອບມີນ້ ຳ ຢາງປະສົມ, ionomer ແກ້ວ, ເຄື່ອງປັ້ນດິນເຜົາ, ແລະ ຄຳ, ໃນບັນດາຕົວເລືອກອື່ນໆ. ຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນຫຼາຍເລືອກການຕື່ມສ່ວນປະກອບໂດຍກົງເພາະວ່າສີຂາວກົງກັບແຂ້ວດີກວ່າແລະລາຄາກໍ່ຖືວ່າເປັນລະດັບປານກາງ.
ໃນອະດີດ, ການໂຕ້ຖຽງທົ່ວໄປຕໍ່ກັບການຕື່ມຂໍ້ມູນທີ່ມີສ່ວນປະກອບແມ່ນວ່າພວກມັນບໍ່ທົນທານໄດ້ຄືກັບ amalgam. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາໃນມໍ່ໆນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້ຫຼຸດລົງ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 2016 ແລະດໍາເນີນການກ່ຽວກັບຜູ້ປ່ວຍ 76,000 ໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍກວ່າສິບປີພົບວ່າການຕື່ມຂໍ້ມູນຂອງ amalgam ຫລັງມີອັດຕາການລົ້ມເຫຼວປະຈໍາປີສູງກວ່າອົງປະກອບ.1ສອງການສຶກສາແຍກຕ່າງຫາກທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 2013 ພົບວ່າການຕື່ມຂໍ້ມູນປະສົມປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບ amalgam ເມື່ອປຽບທຽບອັດຕາການລົ້ມເຫຼວ2ແລະອັດຕາການຕື່ມແທນ.3ການຄົ້ນຄ້ວາອື່ນໆໄດ້ສະ ເໜີ ຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້: ການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 2015 ໄດ້ບັນທຶກ“ ປະສິດທິພາບທາງດ້ານການຊ່ວຍທີ່ດີ” ຂອງຢາງໃສປະສົມໃນໄລຍະການປະເມີນຜົນ 30 ປີ,4ການວິເຄາະແບບ meta ທີ່ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 2014 ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການຢູ່ລອດທີ່ດີ" ຂອງການຟື້ນຟູແບບປະສົມຂອງຢາງຫລັງ,5ການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 2012 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບາງປະເພດຂອງວັດສະດຸປະສົມທີ່ແກ່ຍາວເປັນປະສົມ,6ແລະການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 2011 ພົບວ່າ "ການປະຕິບັດດ້ານການແພດທີ່ດີ" ຂອງທາດປະສົມໃນໄລຍະ 22 ປີ.7
ການຕື່ມສານປະກອບຍັງໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານເພາະວ່າບາງສ່ວນຂອງມັນມີສານສະກັດຈາກວັດຖຸດິບທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ທັນຕະແພດມີຫຼາກຫຼາຍຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງ BPA ແລະປະເພດອື່ນໆຂອງ bisphenol, ເຊັ່ນ Bis-GMA ແລະ Bis-DMA. ເຊັ່ນດຽວກັນນີ້ຍັງມີຄວາມກັງວົນໃຈກ່ຽວກັບທາດ ionomers ແກ້ວ, ເຊິ່ງທັງ ໝົດ ນັ້ນບັນຈຸ fluoride.
ຄົນເຈັບທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບສ່ວນປະກອບໃນວັດຖຸແຂ້ວຂອງພວກເຂົາມັກຈະເລືອກເວົ້າກັບ ໝໍ ປົວແຂ້ວຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ວັດສະດຸທີ່ບໍ່ມີສ່ວນປະກອບທີ່ແນ່ນອນ. ຕົວຢ່າງ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຊື່ ແອັດມິນຟິວ8/Admira Fusion X-tra9ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນເດືອນມັງກອນປີ 2016 ໂດຍບໍລິສັດແຂ້ວ VOCO ຖືກລາຍງານວ່າເປັນດິນຈີ່10ແລະບໍ່ໃຫ້ມີ Bis-GMA ຫຼື BPA ກ່ອນຫຼືຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ.
ທາງເລືອກອີກອັນ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບຄົນເຈັບແຂ້ວທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ບໍ່ມີທາດບາຫຼອດໃນການ ນຳ ໃຊ້ເປັນວັດສະດຸຕື່ມອີກແມ່ນເພື່ອເຮັດການຄົ້ນຄວ້າດ້ວຍຕົນເອງແລະ / ຫລືທົດສອບການໃຊ້ຊີວະພາບແຂ້ວ. ຖ້າການທົດລອງທາງຊີວະວິທະຍາຖືກ ນຳ ໃຊ້, ຕົວຢ່າງເລືອດຂອງຄົນເຈັບຈະຖືກສົ່ງໄປຫ້ອງທົດລອງບ່ອນທີ່ serum ຖືກປະເມີນຜົນເນື່ອງຈາກມີສານຕ້ານເຊື້ອ IgG ແລະ IgM ກັບສ່ວນປະກອບທາງເຄມີທີ່ໃຊ້ໃນຜະລິດຕະພັນແຂ້ວ.11 ຈາກນັ້ນຄົນເຈັບໄດ້ຮັບລາຍຊື່ລະອຽດວ່າວັດຖຸແຂ້ວທີ່ມີຊື່ແມ່ນປອດໄພ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ແລະອັນໃດທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາ. ສອງຕົວຢ່າງຂອງຫ້ອງທົດລອງທີ່ປະຈຸບັນໃຫ້ບໍລິການນີ້ແມ່ນ ຫ້ອງທົດລອງ Biocomp12ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບ ELISA / ACT13
ນອກຈາກນີ້, ກ່ຽວກັບອາການແພ້ແຂ້ວ, ທ່ານດຣ Stejskal ແນະນໍາ ການສອບເສັງ MELISA ໃນປີ 1994. ນີ້ແມ່ນລຸ້ນທົດລອງ (Lymphocyte Transformation Test) LLT ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອທົດສອບ ສຳ ລັບປະເພດຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງໂລຫະທີ່ມີຄວາມຊັກຊ້າຕໍ່ທາດໂລຫະ, ລວມທັງຄວາມອ່ອນໄຫວກັບທາດບາຫຼອດ.14
ນອກ ເໜືອ ຈາກການພິຈາລະນາວ່າວັດຖຸໃດທີ່ຈະໃຊ້ ສຳ ລັບການຕື່ມແຂ້ວ, ມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຄົນເຈັບແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານແຂ້ວຄວນຄຸ້ນເຄີຍແລະ ໃຊ້ມາດຕະການດ້ານຄວາມປອດໄພໃນເວລາທີ່ ກຳ ຈັດສານເຕີມທາດເຫຼັກປະສົມແຂ້ວ.
